Yargıtay 1. Hukuk Dairesi · E. 2012/33 · K. 2012/2776

1. Hukuk Dairesi         2012/33 E.  ,  2012/2776 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAZMİNAT Taraflar arasında görülen davada; Davacı, maliki bulunduğu taşınmazın tapusunun Devletin hüküm ve tasarrufu altında olan kıyı kenar çizgisi kapsamında kaldığı gerekçesiyle iptal edilmesinden ötürü oluşan maddi zararının tazminini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, keşfen tespit edilen taşınmaz değeri üzerinden davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı ...'nin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 12.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.