Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2012/330 · K. 2012/5618

20. Hukuk Dairesi         2012/330 E.  ,  2012/5618 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Hükme esas alınan uzman bilirkişi raporundan çekişmeli taşınmazlara uygulanan Kasım 1971 tarih 6 ve Nisan 1973 tarih 4 numaralı tapu kayıtlarının uygulaması anlaşılamamaktadır. Bu nedenle, dava dosyasının raporu düzenleyen fen ve orman bilirkişiye verilerek; kesinleşmiş orman kadastrosu, varsa aplikasyon ve 2/B madde haritaları ile tapulama paftası ölçekleri denkleştirilip birbiri üzerine aplike edilerek değişik açı ve uzaklıklarda olan, en az 4 ya da 5 orman tahdit sınır (OTS) noktası görülecek biçimde dava konusu taşınmazın ve komşu taşınmazların orman kadastrosu ve aplikasyon hattına göre konumu, orman kadastro haritasındaki sınır noktaları ile varsa aplikasyon haritasındaki sınır noktaları kadastro paftası üzerinde ayrı renkli kalemlerle çizilmek suretiyle kendilerinden müşterek imzalı krokili ek rapor alınıp dosyaya konulması (Uygulanan tapu kaydı sınırlarının da fen bilirkişi tarafından raporda işaretlenmesi ve miktar itibarıyla hangi tapunun nereye uyduğunun ayrı ayrı gösterilmesi gerekmektedir.), Ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Değinilen eksiklikler giderilmek üzere, dosyanın Yerel Mahkemeye Gönderilmesine 11.04.2012 günü oybirliği ile karar verildi