Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2012/33005 · K. 2013/35212

3. Ceza Dairesi         2012/33005 E.  ,  2013/35212 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: O yer Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin suç vasfına yönelik olduğu anlaşılarak yapılan incelemede; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; 1) Katılanın yaralanmasına ilişkin düzenlenen 26/04/2010 tarihli ... Devlet Hastanesi ve 18/06/2010 tarihli ... ... Üniversitesi Araştırma ve Uygulama Hastanesi Adli Tıp Polikliniği'nin raporlarında yaralanmanın yüzde sabit iz niteliğinde olduğunun belirtildiği, 17/01/2011 tarihinde ... Adli Tıp Kurumu'nca düzenlenen raporda ise yaralanmanın yüzde sabit iz niteliğinde olmadığının belirtilmiş olması karşısında raporlar arasındaki çelişki ... Adli Tıp Kurumu Başkanlığı'nın ilgili ihtisas dairesinden rapor alınarak giderilmeden sanık hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması, 2) Kabule göre; adli para cezaları taksitlendirilirken taksit aralıklarının gösterilmemesi suretiyle 5237 sayılı TCK'nin 52/4 maddesine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 10/10/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.