Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2012/3302 · K. 2013/3703

17. Hukuk Dairesi         2012/3302 E.  ,  2013/3703 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalı ...’ya ZMSS poliçesi ile sigortalı olan ve davalı ...'in sürücüsü olduğu aracın, yaya olan müvekkillerinin murisi ...'a çarpması sonucu murisin vefat ettiğini belirterek anne ve baba için ayrı ayrı 5.000'er TL maddi tazminatın ve ayrı ayrı 20.000'er TL manevi tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili, kusur oranında ve teminat limiti ile sınırlı sorumlu olduklarını, manevi tazminattan sorumlu olmadıklarını belirterek davanın reddini savunmuştur. Davalı ... vekili ise, kazada sürücünün kusuru bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece; toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre, davalının %25 kusuruna göre anne için 2.669,42 TL, baba için 3.460,16 TL maddi tazminatın davalılardan tahsiline; 5.000'er TL manevi tazminatın davalı ...'ten tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 861,81 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'dan alınmasına 19.3.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.