Yargıtay 12. Ceza Dairesi · E. 2012/33167 · K. 2013/19549

12. Ceza Dairesi         2012/33167 E.  ,  2013/19549 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : TCK'nın 85/2, 22/3. maddeleri gereğince mahkumiyet. Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sürücü belgesiz ve 196 promil alkollü sanığın yolun sağ kenarında arka arkaya yürümekte olan yayalara çarpması sonucu bir kişinin ölümü, bir kişinin de nitelikli biçimde yaralanmasına neden olduğu olayda; netice öngörüldüğü ama istenmediğinden bilinçli taksirin unsurlanın gerçekleştiği ve sonuç olarak hükmedilen ceza dosya kapsamına, hak ve nesafet ilkesine uygun görüldüğünden tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin bir nedene dayanmayan, katılanlar vekilinin temel cezaya ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 10.09.2013 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi. KARŞI OY Sanık hakkında temel ceza hesaplanırken olayın oluş şekli, sanığın kusuru da nazara alınarak asgari hadden daha fazla uzaklaşılması gerektiğini düşündüğümüzden sayın çoğunluğun onama yönündeki görüşlerine katılmıyoruz. Şöyle ki 1- Olayın meydana geldiği yer yerleşim yerindeki sokak olup insanların yoğun olarak bulunduğu mahaldir. 2- Olay mahallindeki garaj kapısı ve demir çubuklara verilen zararlardan anlaşıldığı gibi sanık çok hızlı ... kullanması sonucu kaza meydana gelmiştir. 3- Sanığın sürücü belgesi yoktur. 4- Olaydan bir saat sonra alınan raporda da sanık 196 promil alkollüdür. 5- Sanığın eylemi TCK'nın 85/2 ve 22/3. maddeleri kapsamında cezanın üst sınırı 22 yıl 6 ay olup, suçun işlendiği zaman ve yer, meydana gelen zarar ve sanığın kusurunun ağırlığı nazara alındığında temel cezanın tayininde asgari hadden daha fazla uzaklaşılması gerekirken sanığa eksik ceza tayini kanuna aykırı olduğundan hükmün bozulması gerektiğini düşündüğümüzden onama yönündeki sayın çoğunluğun görüşüne katılmıyoruz. KARŞI OY Sanık hakkında temel ceza hesaplanırken olayın oluş şekli, sanığın kusuru da nazara alınarak asgari hadden daha fazla uzaklaşılması gerektiğini düşündüğümüzden sayın çoğunluğun onama yönündeki görüşlerine katılmıyoruz. Şöyle ki 1- Olayın meydana geldiği yer yerleşim yerindeki sokak olup insanların yoğun olarak bulunduğu mahaldir. 2- Olay mahallindeki garaj kapısı ve demir çubuklara verilen zararlardan anlaşıldığı gibi sanık çok hızlı ... kullanması sonucu kaza meydana gelmiştir. 3- Sanığın sürücü belgesi yoktur. 4- Olaydan bir saat sonra alınan raporda da sanık 196 promil alkollüdür. 5- Sanığın eylemi TCK'nın 85/2 ve 22/3. maddeleri kapsamında cezanın üst sınırı 22 yıl 6 ay olup, suçun işlendiği zaman ve yer, meydana gelen zarar ve sanığın kusurunun ağırlığı nazara alındığında temel cezanın tayininde asgari hadden daha fazla uzaklaşılması gerekirken sanığa eksik ceza tayini kanuna aykırı olduğundan hükmün bozulması gerektiğini düşündüğümüzden onama yönündeki sayın çoğunluğun görüşüne katılmıyoruz.