Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2012/33285 · K. 2013/1528

3. Ceza Dairesi         2012/33285 E.  ,  2013/1528 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; 1) 5237 sayılı TCK’ninda nispi para cezası öngörülmeyip ... adli para cezasının öngörüldüğü, bu itibarla nispi para cezalarının tayininde emvalin miktarı ile 6831 sayılı Orman Yasasının 91/1-2 maddelerindeki para cezasının çarpımı sonucunda bulunan sonuç cezanın 1 TL’nin altında kalıp 5335 sayılı Yasa ile Türkiye Cumhuriyeti Devletinin para birimi hakkındaki 5083 sayılı Yasanın 2. maddesinde yapılan değişiklik uyarınca 1 TL’nin altında kalan para cezaları hesaba alınamayacağından, sanık hakkında para cezası tayin edilemeyeceğinin gözetilmemesi ve gerekçede nispi para cezası uygulanmadığının belirtilmesine karşılık hükümde para cezası tayin edilmek suretiyle hükmün karıştırılması, 2) Sanık hakkında lehe hükmün, önceki ve sonraki kanunların ilgili hükümlerinin somut olaya bir bütün halinde uygulanarak sonuçları itibariyle karşılaştırılması ve denetime imkan verecek şekilde karar yerinde gösterilmesi suretiyle tesbiti gerektiği gözetilmeden cezaların üst sınırlarının esas alınması suretiyle yazılı şekilde hüküm tesisi, Bozmayı gerektirmiş sanık ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bozma üzerine verilen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 17/01/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.