Yargıtay 4. Hukuk Dairesi · E. 2012/3329 · K. 2012/6794

4. Hukuk Dairesi         2012/3329 E.  ,  2012/6794 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki haksız eylem nedeniyle tazminat davasından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin 12/12/2011 gün ve 2010/8027-2011/13271 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla HUMK’nun 440-442. maddeleri uyarınca tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, haksız eylem nedeniyle tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece istem davalı ... yönünden kabul edilmiş; davalı ... yönünden reddedilmiştir. Karar davacı ve davalılardan ...'ın temyizi üzerine dairece "zamanaşımı def'i konusunda olumlu-olumsuz karar verilmediği" gerekçesiyle bozulmuş; davacının karar düzeltme istemi üzerine dosya yeniden incelenmiştir. Davacı, asıl davada davalı ...'ın davacı bankanın ... şubesinde çalışırken yaptığı usülsüz işlemlerle bankanın zararına yol açtığı iddiasıyla, birleşen davada ise davacı bankanın ... şubesinde görevli veznedar olan davalı ...'ın asıl dava davalısının usülsüz işlemlerle sebep olduğu ödemeleri yaparken gerekli dikkat ve özeni göstermeyerek bankanın zararına yol açtığı iddiasıyla tazminat isteminde bulunmuştur. Davalı ... süresinde zamanaşımı def'inde bulunmamış ve davacı da davalının süreyi geçirdikten sonra zamanaşımı def'inde bulunmasına açıkça karşı koymuştur. Her ne kadar davalı ...'ın zamanaşımı def'i süresinde ise de mahkemece onun hakkındaki davanın esastan reddine karar verilmiş, ona yönelik hükmü ise davacı temyize getirmiş, davalı ... kararı temyiz etmemiştir. Bu haliyle zamanaşımı def'inde süresinde bulunmayan davalı ...'ın zamanaşımı def'i konusunda artık olumlu-olumsuz karar verilmesi gerektiği şeklinde kararın dairece bozulması doğru olmamıştır. Kaldı ki mahkemece verilen karar usul ve yasaya uygun bulunduğundan onanması gerekir. Ne var ki, karar bozulmuş bulunduğundan davacının karar düzeltme isteminin HUMK'nun 440-442. maddeleri uyarınca kabulü ile bozma ilamının kaldırılmasına ve kararın onanmasına karar verilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Davacının karar düzeltme isteğinin yukarıda gösterilen nedenle kabulü ile bozma ilamının kaldırılmasına ve kararın ONANMASINA 19/04/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.