Yargıtay 5. Ceza Dairesi · E. 2012/3330 · K. 2013/1239

5. Ceza Dairesi         2012/3330 E.  ,  2013/1239 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Rüşvet almaya teşebbüs HÜKÜM : Mahkümiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 27/12/2011 gün, 2011/8-377 Esas ve 2011/301 Karar sayılı ilamında belirtildiği üzere, sanık müdafiin yüzüne karşı verilen kararın temyiz süresinin tefhimden itibaren başlayacağı ve kararda başvurulacak yasa yollarına ilişkin bildirimdeki eksikliklerin sanık müdafii açısından yanılgı ve bu bağlamda hakkın kullanılması yönünde bir engel oluşturmayacağı da gözetilerek, sanığın temyiz talebi öncesinde yaptığı kanun yararına bozma başvurusu sırasında verdiği 12/08/2010 tarihli dilekçesinde, hakkında verilen hükmü temyiz etmemesi nedeniyle kararın kesinleştiğini açıkça belirtmiş olması ve ayrıca hükmün verildiği 14/11/2007 tarihli duruşmada sanık dışında sanık müdafiinin de hazır olduğunun anlaşılması karşısında, sanığın hükümden haberdar olmasına rağmen bilerek ve isteyerek temyiz başvurusunda bulunmadığı anlaşılmış olup, bu nedenle tebliğnamedeki temyiz talebinin süresinde olduğu yönündeki düşünceye iştirak edilmemiştir. Sanığın 14/11/2007 günü yüzüne karşı verilen kararı yasal temyiz süresinden sonra verdiği 09/11/2010 günlü dilekçe ile temyiz ettiği anlaşıldığından temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 19/02/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.