Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2012/3335 · K. 2012/9447

11. Ceza Dairesi         2012/3335 E.  ,  2012/9447 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura düzenlemek HÜKÜM : 1- Sanıklar ... ve ...hakkında; 765 sayılı Yasanın 102/4 ve 104/2. mad gereğince Ortadan kaldırma 2- Sanık ... hakkında; Beraat 3- Sanık ... hakkında; 213 sayılı Yasanın 359/b-1, 765 sayılı Yasanın 80, 59, 647 S.Y. 6. mad gereğince 17 ay 15 gün hc. Erteleme 1-)Sanık ...’un yokluğunda verilen ve usulüne uygun olarak 06.05.2009 tarihinde tebliğ edilen hükmü, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUY.nın 310. maddesinde öngörülen süreden sonra 01.06.2009 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla vaki temyiz isteminin aynı Yasanın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2-)Katılan vekilinin, sanık ... hakkında “2000 ve 2001 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek” suçlarından, diğer sanık ... ...hakkında ise “2001 takvim yılında sahte fatura düzenlemek” suçundan açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine ilişkin hükümlere yönelik temyizi üzerine yapılan incelemede; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanık ...’e yüklenen “2000 ve 2001 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek” suçlarının, diğer sanık ... ...hakkında ise “2001 takvim yılında sahte fatura düzenlemek” suçunun yasada gerektiği cezalarının türleri ve üst sınırları itibariyle tabi olduğu, suç tarihlerinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçların işlendiği tarihlerden hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinin gerekçeleri mahkemece dosya içeriğine uygun biçimde gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanık ... hakkında “2000 ve 2001 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek” suçlarından, sanık ... ...hakkında ise “2001 takvim yılında sahte fatura düzenlemek” suçunun açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine ilişkin hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 3-)Katılan vekilinin, “2003 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan sanık ...’ın beraatine ve diğer sanık ...’un mahkumiyetine ilişkin hükümlere yönelik temyizlerine gelince; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklar ... ile ...’a yüklenen “2003 takvim yılında sahte fatura düzenlemek” suçlarının yasada gerektiği cezalarının türleri ve üst sınırları itibariyle tabi olduğu, suç tarihlerinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımlarının, sanık ... yönünden suçun işlendiği 10.05.2003 tarihinden, diğer sanık ... yönünden ise suçun işlendiği 05.11.2003 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasının gerektirmeyen bu hususlarda 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 21.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.