Yargıtay 23. Hukuk Dairesi · E. 2012/3341 · K. 2012/5769

23. Hukuk Dairesi         2012/3341 E.  ,  2012/5769 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi olunanlar Maliye Bakanlığı ve ... vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Şikayet eden vekili, ... 14. İcra Müdürlüğü'nün 2008/7161 esas sayılı dosyasında düzenlenen sıra cetvelinin, müvekkili ...'na tebliğ edilmesi gerekirken tüzel kişiliği haiz olmayan . ... Sosyal Güvenlik Kurumu İl Müdürlüğü'ne tebliğinin yasaya aykırı olduğunu, bu nedenle tebliğ tarihinin öğrenme tarihi olan 20.10.2010 tarihi olarak kabul edilmesi gerektiğini, müvekkili kurum alacaklarının imtiyazlı kamu alacaklarından olmasına rağmen sıra cetvelinde 7. sıraya konulmasının hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek, 27.08.2010 tarihli sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Şikayet olunan Maliye Bakanlığı vekili, sıra cetveline süresi içerisinde itiraz edilmediğini, öte yandan söz konusu sıra cetvelinde müvekkilinin yer almadığını, müvekkili tarafından borçlu hakkında başlatılmış bir icra takibi bulunmadığını, bu bakımdan müvekkiline husumet yöneltilemeyeceğini savunarak, şikayetin reddini istemiştir. Şikayet olunan ... vekili, şikayetin süresinde olmadığını savunarak, şikayetin reddini istemiştir. Şikayet olunan Türkiye Ekonomi Bankası A.Ş.vekili, borçlu aleyhinde başlattıkları icra takibinde, süresi içerisinde yenilenmediğinden, borçluya ait taşınmaz üzerine müvekkili bankaca konulan haczin düştüğünü savunarak, müvekkili yönünden şikayetin reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, dava konusu sıra cetvelinin düzenlendiği ... 14. İcra Müdürlüğü'nün 2008/7161 esas sayılı dosyasında, sıra cetveline ilişkin tebligatın yasaya aykırı olarak tüzel kişiliği bulunmayan... Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü'ne tebliğ edildiği, bu nedenle ... vekilince yapılan itirazın süresinde olduğu, 6183 Sayılı Yasa'nın 21. ve 5502 Sayılı Yasa'nın 35. maddeleri gereğince, şikayetçi kurum alacaklarının imtiyazlı alacaklardan olduğu, bu nedenle satış bedelinden taşınmazın aynından doğan vergi borcu, satış masrafları, vekelet ücreti düştükten sonra bakiye kalan 4.643,41 TL'nin ilk haczi koyan ... 14. İcra Müdürlüğü'nün 2008/6344 esas sayılı dosyası ile şikayetçi Sosyal Güvenlik Kurumu arasında garameten paylaştırılması ve alacaklısı Türkiye Ekonomi Bankası A.Ş. olan ... 3. İcra Müdürlüğü'nün 2008/2669 sayılı dosyasında taşınmaz üzerine konan haciz düştüğünden bu dosyaya ödeme yapılmaması gerektiği sonucuna varılarak, şikayetin kabulü ile sıra cetvelinin iptaline karar verilmiştir. Kararı, şikayet olunanlar Maliye Bakanlığı ve ... vekilleri temyiz etmiştir. Dava, şikayet yoluyla sıra cetvelinin iptali istemine ilişkindir İcra ve İflas Kanunu'nun 141 ve 142 nci maddeleri uyarınca sıra cetveline karşı şikayet, cetvel suretinin ilgililere tebliğini izleyen yedi gün içinde yapılmalıdır. Somut olayda, ... Merkez Sosyal Güvenlik İl Müdürülüğü'nün, borçlu hakkında başlattıkları takip kapsamında borçluya ait taşınmazların haczedildiğinden bahisle, sıra cetvelinin kendilerine gönderilmesi talebini içerir 17.08.2010 tarihli yazılarına binaen, sıra cetvelinin bir sureti 01.09.2010 tarihinde bu İl Müdürlüğü'ne tebliğ edilmiş, Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığınca süresi geçtikten sonra 20.10.2010 tarihinde sıra cetveline karşı şikayette bulunulmuştur. Alacağın kamu alacağı olmasının itiraz sürelerine bir etkisi bulunmamasına ve alacağın tahsili işlemlerinin Sosyal Güvenlik Kurumu ... Merkez İl Müdürlüğü nezdinde yürütülmesi nedeniyle bu kuruma yapılan tebligatın geçerli olmasına göre, mahkemece şikayetin süre yönünden reddine karar verilmesi gerekirken, yanılgılı gerekçeyle, işin esasına girilerek yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamıştır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayet olunanlar Maliye Bakanlığı ve... vekillerinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün, adı geçenler yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde C. ...'e iadesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 05.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.