Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2012/33511 · K. 2013/27191

3. Ceza Dairesi         2012/33511 E.  ,  2013/27191 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Mağdur ...'in sanık hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Mağdurun 14.11.2007 tarihli duruşmada sanık hakkında şikayetten vazgeçtiğini beyan etmesi karşısında, 5271 sayılı CMK'nin 242/1 ve 260/1 maddeleri gereğince hükmü temyize yetkisi bulunmadığından temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 2) Sanık hakkında yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz itirazlarının incelenmesinde; Mağdurun olay nedeniyle yüzde sabit iz ve kemik kırığı oluşacak şekilde yaralanmış olmasına rağmen, sanık hakkında temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır. Diğer temyiz itirazlarının reddine,ancak; Mağdurun bıçakla yüzde sabit iz ve aynı zamanda kemik kırığı oluşacak şekilde yaralanması karşısında, 5237 sayılı TCK'nin 44. maddesi uyarınca sanığın en ağır yaptırımı içeren yüzde sabit ize neden olan yaralama suçundan dolayı eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e ve 87/1-c(son) maddeleri gereğince cezalandırılması gerekirken, yukarıda gösterilen maddelere göre belirlenen temel cezada ayrıca 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesi uyarınca artırıma gidilerek sanık hakkında fazla cezaya hükmedilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, CMUK'un 326/ son maddesi uyarınca sanığın ceza miktarı yönünden kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 01.07.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.