Yargıtay 12. Hukuk Dairesi · E. 2012/33662 · K. 2013/8611

12. Hukuk Dairesi         2012/33662 E.  ,  2013/8611 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Bursa 8. İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı tarafından Bursa 1. İcra Müdürlüğü'nün 2009/4016 Esas sayılı dosyasıyla kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla icra takibine başlandığı, takibin kesinleşmesinden sonra borçluların aynı alacak ile ilgili başka takipler yapıldığı ve bu takiplerde yapılan tahsilatlar sonucunda borcun sona erdiğini ileri sürerek, itfa nedeniyle takibin iptali talebi ile icra mahkemesine başvurdukları anlaşılmıştır. Başvuruları bu hali ile İİK'nun 71. maddesine  dayalı, takibin kesinleşmesinden sonraki döneme ilişkin itfa itirazı olup, anılan maddenin 1.fıkrası uyarınca süreye tabi değildir. İcra takip dosyasının incelenmesinde, takip talebinde alacağın Bursa 1. İcra Müdürlüğü'nün 2008/13474E, Bursa 6. İcra Müdürlüğü'nün 2008/6773E, 2008/6545E, 2008/6546E, İstanbul 12. İcra Müdürlüğü'nün 2008/4410E. sayılı dosyalarıyla bağlantılı olduğu belirtilerek tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla tahsil talebinde bulunulduğu görülmüştür. Buna göre şikayete konu icra takibi ile takip talebinde belirtilen icra takiplerine konu borcun tek, bir diğer ifade ile aynı olduğunun kabulü gerekip, bu takiplerden herhangi birine yapılacak itfa diğerleri içinde sonuç doğurur. Bu durumda mahkemece  Bursa 1. İcra Müdürlüğü'nün 2009/4016 Esas sayılı dosyası ile Bursa 1. İcra Müdürlüğü'nün 2008/13474 E, Bursa 6. İcra Müdürlüğü'nün 2008/6773E, 2008/6545E, 2008/6546E, İstanbul 12. İcra Müdürlüğü'nün 2008/4410E. sayılı dosyalarının birlikte değerlendirilip, gerekiyorsa bilirkişi incelemesi yapılarak Yargıtay denetimine imkan verecek şekilde hesaplama yapılmak suretiyle borçluların itfa itirazının sonuçlandırılması gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ  : Borçluların temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 11.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.