Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2012/3370 · K. 2013/3466

3. Ceza Dairesi         2012/3370 E.  ,  2013/3466 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Beraat Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; 1) Davanın esasını oluşturan ve zabıt mümziilerinin yeminli beyanları ile doğrulanan aksi sabit oluncaya kadar geçerli suç tutanağında; sanığın suça konu emvali orman alanından kestiğini bildirmiş olmasına ve emvalin temin edildiği yerde yapılan keşif neticesinde düzenlenen orman bilirkişi raporunda da suça konu ağaçların kesildiği yerin kesinleşen orman kadastro sınırları içinde eski açma sahası olduğunun, sebze bahçesi ve kavak yetiştirme alanı olarak kullanıldığının belirtilmiş olmasına göre sanığa atılı ormandan izinsiz ağaç kesme suçunun sübut bulduğu gözetilerek, bunun yanı sıra oluşan işgal ve faydalanma suçundan dolayı da aynı dosyada iddianame ile dava açılmasının temini cihetine gidilip , dava açıldıktan sonra yapılacak yargılama sonucu bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi, 2) Yedieminde mevcut emval hakkında karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan idare temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 28.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.