Yargıtay 12. Ceza Dairesi · E. 2012/33748 · K. 2013/22787

12. Ceza Dairesi         2012/33748 E.  ,  2013/22787 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle Öldürme Hüküm : TCK'nın 85/2, 62, 50/(4)-1-a, 52/(2)-4 maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın tam kusurlu oluşu, ölü ve yaralı sayısı ile zararın niteliğine göre; 5237 sayılı TCK'nın 22. ve 61. maddesine göre cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesi şartları gözetilmeden asgari hadden ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin savunma hakkının kısıtlanmasına, eksik inceleme ve araştırmaya, kusura ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- Sanık hakkında hükmedilen süreli 1 yıl 8 ay hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında adli para cezasının belirlenmesine esas tam gün sayısının ve süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine yasal dayanak oluşturan TCK'nın 50/4 maddesi ile bir gün karşılığı adli para cezası miktarının belirlenmesine yasal dayanak oluşturan TCK'nın 52/2 maddesinin gösterilmemesi suretiyle TCK'nın 52/2-3 ve 5271 sayılı CMK'nın 232/6. maddelerine aykırı davranılması, 2- TCK'nın 52/4 maddesi gereğince, sanık hakkında hükmedilen adli para cezasının taksitlendirilmesi sırasında, ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceği hususuna hükümde yer verilmemesi, 3- Yargılama sırasında katılanlardan sadece ...,..., ... ve ...'ın kendisini vekil ile temsil ettirdiği gözetilmeden vekalet ücretinin isim belirtilmeden katılanlar yararına hükmedilmesi, Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün (4.) bendinin hükümden çıkartılarak yerine “Sanığın sosyo ekonomik durumu nazara alınarak sanığa verilen süreli 1 yıl 8 ay hürriyeti bağlayıcı cezanın TCK'nın 50/4-1(a) maddeleri gereğince adli para cezasına çevrilmesine, TCK'nın 52/3. maddesi gereğince adli para cezasının belirlenmesine esas tam gün sayısının 605 tam gün olarak belirlenmesine; TCK'nın 52/2. maddesi gereğince bir gün karşılığı adli para cezasının takdiren 20-TL olarak hesabıyla 12.100-TL adli para cezası ile cezalandırılmasına” ifadesinin yazılması, hükmün (5.) bendinde cümle sonuna “ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin sanığa ihtarına” ifadesinin yazılması, hükmün vekalet ücretine ilişkin (6.) bendinin hükümden çıkartılarak yerine "Katılanlar ..., ..., ... ve ...'ın yargılamada kendilerini vekille temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte olan avukatlık asgari ücret tarifesi gereğince 2.200 TL vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılanlar ..., ..., ... ve ...'a verilmesine" ifadesinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.