Yargıtay 18. Hukuk Dairesi · E. 2012/3377 · K. 2012/4045

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi         2012/3377 E.  ,  2012/4045 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Dairenin 18.04.2011 tarihli geri çevirme kararının tam olarak yerine getirilmediği anlaşılmıştır. Bu nedenle; 1-Kapama elma ve armut bahçesinin 2008 yılı itibarıyla dekar başına ortalama verim, kilogram başına ortalama satış fiyatı ve dekar başına üretim giderinin gıda, tarım ve hayvancılık ilçe müdürlüğünden getirtilip dosya içerisine konulmasından, 2-Gerekçeli karar ve temyiz dilekçesi davalılar ... ve ...'ye Tebligat Yasası'nın 21. maddesi gereğince tebliğ edilmiş ise de, yapılan tebliğ Tebligat Yasası'nın 21.maddesi ve Tüzüğün 28. maddesi hükümlerine uygun değildir. Adı geçen davalılara 7201 Sayılı Tebligat Yasası ve Tüzük’te öngörülen yöntemlere uygun olarak gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin tebliğ edilerek temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden, 3-Davalılardan ...'a davacı tarafın temyiz dilekçesinin tebliğ edilmediği anlaşılmaktadır. Adı geçen davalıya temyiz dilekçesinin yöntemince tebliği sağlanıp cevap sürelerinin beklenmesinden, İstenilen hususların yerine getirildiğinin mahkeme hakimince bizzat denetlenmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine bir kez daha GERİ ÇEVRİLMESİNE,16.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.