Yargıtay 18. Hukuk Dairesi · E. 2012/3388 · K. 2012/5289

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi         2012/3388 E.  ,  2012/5289 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, kat irtifakının sona erdirilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Davalılardan ...'ın Avukat ...'e vermiş olduğu vekaletnamenin dosya içerisine konulmasından, temin edilemezse; mahkemenin gerekçeli kararının, maddi hataların düzeltilmesine ilişkin ek kararın ve davacı tarafın temyiz dilekçesinin adı geçen davalıya yöntemince tebliğ edilerek temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden, 2-Davalılardan ...'a gerekçeli kararın, ..., ..., ...'ya mahkeme kararının ve maddi hataların düzeltilmesine ilişkin ek kararın, ..., ... ve ...'ye ise gerekçeli kararın, maddi hata düzeltilmesine ilişkin ek kararın ve temyiz dilekçesinin tebliği Tebligat Yasası'nın 21.maddesi ve Tüzüğün 28. maddesi hükümlerine uygun değildir. Bu nedenle adı geçen davalılara 7201 sayılı Tebligat Yasası ve Tüzükte öngörülen yöntemlere uygun olarak ve 7201 sayılı Tebligat Yasası'nın 19.01.2011 günü yürürlüğe giren 6099 sayılı Yasa ile değişik hükümleri de gözetilerek mahkeme kararının, ek kararın ve temyiz dilekçesinin yöntemince tebliği sağlanıp temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden, 3-Dosya içerisinde davalılar ...'ın kendisine, ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...A.Ş. ve ... vekillerine maddi hataların düzeltilmesine ilişkin ek kararın tebliğine dair belge veya bilgi bulunmamaktadır. Tebliğ edilmiş ise tebliğ belgelerinin dosyasına konulması yoksa ek kararın adı geçen davalı ...'ın kendine, diğerlerinin vekillerine yöntemince tebliği sağlanıp temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden, Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.