Yargıtay 1. Hukuk Dairesi · E. 2012/3392 · K. 2012/6395
1. Hukuk Dairesi 2012/3392 E. , 2012/6395 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL-TAZMİNAT Taraflar arasında görülen davada; Davacı, davalıların anne bir kardeşleri olduğunu, annelerinin ölümünden sonra aldıkları veraset ilamında kendisini mirasçı olarak göstermediklerini ve bu veraset ilamı ile tapuda anneleri adına kayıtlı taşınmazı üzerlerine intikal ettirip, bir kısım paylarını da 3.kişiye sattıklarını ileri sürerek, tapu iptali-tescil ve tazminat isteklerinde bulunmuştur. Davalılardan ... davayı kabul ettiğini beyan etmiş, diğer davalılar davaya cevap vermemişlerdir. Mahkemece, davacının mirasçılığının verasetin iptali davası ile sübuta erdiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, bir kısım davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; bir kısım davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 543.93.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 30.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.