Yargıtay 12. Ceza Dairesi · E. 2012/33932 · K. 2013/25118

12. Ceza Dairesi         2012/33932 E.  ,  2013/25118 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Özel hayatın gizliliğini ihlal Hüküm : Beraat Özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Özel hayat kavramı; kişinin sadece gözlerden uzakta, başkalarıyla paylaşmadığı, kapalı kapılar ardında, dört duvar arasındaki yaşantısı ve mahremiyetinden ibaret değil, herkesin bilmediği veya bilmemesi gereken, istenildiğinde başka kişilere açıklanabilen, tamamen kişiye özel hayat olayları ve bilgilerin tamamını içerir. Bir olay ya da bilginin, özel hayat kavramı kapsamına girip girmediği belirlenirken, kişinin toplum içindeki konumu, mesleği, görevi, kamuoyu tarafından tanınıp tanınmadığı, dışa yansıyan davranışları, rıza ve öngörüleri, içinde bulunduğu fiziki çevrenin özellikleri, sosyal ilişkileri, müdahalenin derecesi gibi ölçütler göz önüne alınmalı; ayrıca, özel hayatın gizliliğini ihlal suçunun oluşup oluşmadığının tespiti için, her somut olayda, hukuka uygunluk sebeplerinin bulunup bulunmadığı titizlikle araştırılmalıdır. Bu açıklamalar ışığında incelenen dosya kapsamına göre; kamuoyu tarafından tanınan, özellikle magazin basını tarafından zaman zaman haberleri yapılan katılanın, sanık ...'in sorumlu müdürü olduğu Star Gazetesi'nin 04.12.2007 tarihli nüshasının 4. sayfasında, magazin müdürü sanık ... tarafından hazırlanıp yayımlanan, yakın dostu ile kamuya açık bir mekanda kavga ettiğine ilişkin açıklamaların yer aldığı “...” başlıklı haberle özel hayatının gizliliğinin ihlal edildiği iddiasına konu olayda; Haber içeriğinin görünür gerçeğe uygun olması, yaşam tarzı, ikili ilişkileri ve toplum içindeki konumundan dolayı magazin basınının dikkatini çekip, takındığı tutum ve faaliyetleriyle “ünlü” olmayı tercih eden katılanın, şöhretinin devam ettiği dönemde, kişiliği ve sergilediği davranışları hakkında bilgi içeren haberinin yapılmasında, kendisini takip eden kitlenin onu daha iyi tanıması bakımından meşru bir çıkar ve toplumsal ilginin bulunması, haberi yapılan konunun güncel olması, haberde kullanılan ifadelerin habere konu olayla fikri bağlantısının bulunması, haberin verilişinde tahkir edici bir dil kullanılmayıp, ölçülülük ilkesinin ihlal edilmemiş olması karşısında, yayımlanan haberin, basının haber verme hakkı sınırları içerisinde kalması sebebiyle katılanın özel hayatının gizliliğinin ihlal edildiğinin kabulü mümkün olmadığından, ayrıca; söz konusu haber, sanık ... tarafından hazırlanmış olup, eser sahibinin belli olması nedeniyle 5187 sayılı Basın Kanununun 11/2-3. maddeleri gereğince ilgili haberden dolayı sorumluluğun sanık ...'de olmadığı anlaşılmakla, Yapılan yargılama sonunda, sanık...yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmadığı ve sanık ...'e yüklenen suçun sanık tarafından işlenmediğinin sabit olduğu gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, beraata ilişkin hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA, 11.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.