Yargıtay 12. Hukuk Dairesi · E. 2012/33989 · K. 2013/5267

12. Hukuk Dairesi         2012/33989 E.  ,  2013/5267 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Antalya 5. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 11/02/2010 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının temyizine ilişkin dilekçenin reddini mutazammın 20.10.2011 tarih, 22755/19523 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi  tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Dairemiz bozma kararının alacaklı tarafından karar düzeltme istemi üzerine, Dairemizin 20.10.2011 tarih ve 2011/22755 E, 2011/19523 K. sayılı kararı ile: “Yargıtay ilamı, kararın düzeltilmesini isteyene 03.10.2010 tarihinde tebliğ edildiği halde karar düzeltme dilekçesi belirli süre geçirildikten sonra 12.11.2010 tarihinde verildiğinden karar düzeltme dilekçesinin süre aşımı bakımından reddine” karar verilmiş ise de; düzeltilmesi istenen Dairemiz kararının 05.10.2010 tarihinde verilmiş olduğundan 3.10.2010 tarihinde tebliğ edilmesinin mümkün bulunmadığı ve dosyada mevcut PTT Genel Müdürlüğü Konyaaltı Müdürlüğü’nün 30.01.2012 tarihli yazısı ile de tebligatın 03.11.2010 tarihinde yapıldığı, 03.10.2010’da tebliğ edildiğini belirten 11.07.2011 tarihli önceki yazının sehven yazıldığı bildirildiğinden; buna göre 12.11.2010 tarihli karar düzeltme isteminin süresinde olduğu dikkate alındığında, Dairemizin ret kararının maddi hataya müstenit bulunduğu anlaşıldığından; alacaklı vekilinin maddi hatanın düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 20.10.2011 tarih ve 2011/22755 E, 2011/19523 K. sayılı süre aşımı bakımından ret kararının kaldırılmasına oybirliği ile karar verildikten sonra alacaklı vekilinin 12.11.2010 havale tarihli karar düzeltme dilekçesinin incelenmesine geçildi: Düzeltilmesi istenen Yargıtay ilamıyla bunda atıf yapılan mahkeme kararında yazılı gerekçeler ve dosyada mevcut belgeler karşısında karar düzeltme isteği yerinde görülmediği gibi HUMK. nun 440. maddesinde yazılı dört halden hiç birine de uymadığından İİK.nun 366. ve HUMK.nun 442. maddeleri uyarınca (REDDİNE), takdiren 220,00 TL para cezasının ve tahsil edilen 43,90 TL ilam harcının mahsubu ile kalan 6,55 TL harcın karar düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir yazılmasına, 21.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.