Yargıtay 14. Hukuk Dairesi · E. 2012/3411 · K. 2012/4190

(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi         2012/3411 E.  ,  2012/4190 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 22.03.2011 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 03.11.2011 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: \_K A R A R\_ Davacı, 134 parsel sayılı taşınmazının tapu kaydında, “...” şeklinde yazılan kimlik bilgilerinin “... oğlu ...” olarak düzeltilmesini talep etmiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmü, davalı ... temyiz etmiştir. Taşınmazların, kadastro tespiti ya da tapuya tescili sırasında mülkiyet hakkı sahibinin isim, soyisim, baba adı gibi kimlik bilgilerinin kayda eksik ya da hatalı işlenmesi, kayıt düzeltme davalarının kaynağını oluşturur. Bu tür davalarda kimlik bilgileri düzeltilirken, taşınmaz malikinin değişmemesi, diğer bir anlatımla mülkiyet aktarımına neden olunmaması gerekir. Dosyada bulunan nüfus kayıtlarının incelenmesinden; ... oğlu ... isminde bir kişinin bulunduğu ve davacının dedesi olduğu görülmüştür. Davaya konu taşınmazın tapulama tutanağında ise; ...’in baba adının tespit edilemediği ve doğum tarihinin 1930 olduğu yazılmıştır. Davacının doğum tarihi 1976 olup yaşı itibarı ile baba adının taşınmazın bulunduğu mahalde bilinmemesi hayatın olağan akışına uygun değildir. Dayanak kayıtlar ve nüfus kayıtları, tapu kayıt malikinin davacının dedesi ... oğlu ... olduğu yolunda kuvvetli kanaat oluşturmaktadır. Görüldüğü üzere tapu kaydında yazılı olan malik ismi ile aynı kimlik bilgilerine sahip başka kişilerin bulunduğu tespit edildiğine göre çekişmenin esası tapu iptali ve tescil davası ile çözülebileceğinden davanın reddine karar verilmelidir. Yukarıda açıklanan nedenlerle mülkiyet nakli yaratacak şekilde karar verilmesi doğru görülmediğinden hükmün bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenlerle davalı vekilinin kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 22.03.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.