Yargıtay 12. Hukuk Dairesi · E. 2012/34110 · K. 2013/8001

12. Hukuk Dairesi         2012/34110 E.  ,  2013/8001 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Bursa 2. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 24/01/2012 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 30.10.2012 tarih, 13602/30424 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Halka açık bir anonim şirket hissesinin borçlunun elinde bulunuyor olması durumunda her hangi bir sorun yoktur. Böyle bir durumda icra müdürü İİK m. 88 gereğince senetleri fiilen haczederek muhafaza altına alacaktır. Ancak; çoğu zaman bu tür senetlerin borçlunun elinde değil de, tedavül ya da saklama kolaylığı sebebiyle bir aracı kurum ya da İMKB üyesi bir Banka nezdinde açılmış bir hesapta bulunduğu görülmektedir. Borçlunun halka açık bir anonim şirkete ait hisse senedinin haczi için haciz tarihinde yürürlükte bulunan 2499 sayılı sermaye piyasası kanununun 10/A maddesi uyarınca merkezi kayıt kurumu üyesi bulunan Banka yada aracı kuruma, İİK m. 89 gereğince haciz ihbarnamesi gönderilmesi yeterli bulunmaktadır. Somut olayda hacze konu hisse senetleri merkezi kayıt kurumu üyesi bulunan 3. kişi .... Menkul Değerler A.Ş.' de bulunan ve borsada işlem görmek üzere üçüncü şahıs .....Yatırım Holding A.Ş.çe ihraç edilmiş borçlulardan S... S....'a  ait olan senetlerdir. Haciz ihbarının  tebliğ edildiği .....Menkul Değerler A.Ş. borçlu olmayıp, mahcuz hisse senetlerini yasal düzenleme gereğince elinde bulunduran üçüncü şahıs durumundadır. Bu durumda şikayetçi ....Yatırım Holding A.Ş.'nin takipte taraf olmadığı ve kendisine gönderilen bir haciz ihbarnamesi bulunmadığı mülkiyeti ....Holding A.Ş.ne ait bir menkul değerin haczedilmediği anlaşıldığından bu şirketin şikayetinin husumetten reddine karar verilmemesi ve 3.kişi .....Menkul Değerler A.Ş'ne 89 haciz ihbarnamesi gönderilirek  borçluya ait hisse senetlerinin haczi mümkün bulunduğundan şikayetçi borçlu S....S....'ın şikayetinin ise esastan reddine karar verilmemesi nedeniyle mahkeme kararının bozulması gerekirken Dairemizce maddi hataya dayalı olarak onandığı anlaşıldığından, Dairemiz onama kararının kaldırılarak mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir. SONUÇ:Alacaklını karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin  30.10.2012 tarih ve 2012/13602-30424 E.K.sayılı onama kararının kaldırılmasına, Bursa 2. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 24.01.2012 tarih ve 2012/26-46 E:K. Sayılı kararının yukarıda açıklanan nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 07.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.