Yargıtay 12. Hukuk Dairesi · E. 2012/34135 · K. 2013/8517

12. Hukuk Dairesi         2012/34135 E.  ,  2013/8517 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İnegöl İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 27/09/2012 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de ; Çeke dayanılarak kambiyo senetlerine mahsus yol ile yapılan takipte imza itirazı üzerine,  mahkemece bilirkişi incelemesi yapılmayarak savcılıkta yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen rapora göre borçlu E....Y.... 'un  imza itirazı kabul edilmiştir. Bu durumda, mahkemece takibin durdurulması yerine, yazılı şekilde "...takibin iptaline" karar verilmesi isabetsiz olup, açıklanan nedenle kararın bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir. SONUÇ  :Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile İnegöl İcra Hukuk Mahkemesi'nin 27.09.2012 tarih ve 2010/499  E., 2012/282  K. sayılı kararının hüküm bölümünün birinci bendinde yer alan "İnegöl  1. İcra Müdürlüğü'nün 2010/5252 Esas sayılı icra takip dosyasında davacı-borçlu hakkında yapılan takibin iptaline" cümlesindeki "iptaline" ibaresinin silinerek karar metninden çıkarılmasına, yerine "durdurulmasına" ibaresinin konulmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere,  11.03.2013  gününde oybirliğiyle karar verildi.