Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2012/3428 · K. 2012/14774

11. Ceza Dairesi         2012/3428 E.  ,  2012/14774 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura kullanmak HÜKÜM : -213 sayılı VUK'nun 359/1-b, 647 sayılı Yasanın 6; maddeleri uyarınca 18 ay hapis cezası -213 sayılı VUK'nun 359/b-1, 5237 sayılı Yasanın 53/1, 51/7. maddeleri uyarınca 18 ay hapis cezası Gerekçeli karar başlığına eksik yazılan suç tarihlerinin 21.01.2005 ve 21.10.2005 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüş, “2005 takvim yılında sahte fatura kullanmak” suçuna ilişkin suç tarihi itibariyle dava zamanaşımı dolmadığından tebliğnamedeki düşünceye iştirak olunmamıştır. I-Sanık müdafileri ile katılan vekilinin “2004 takvim yılında sahte fatura kullanmak” suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk CezaKanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “2004 takvim yılında sahte fatura kullanmak” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu; suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, sahte faturaların en son 29.12.2004 tarihli olması ve KDV beyanına konu edilmesi nedeniyle suçun işlendiği 21.01.2005 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanık müdafileri ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, II- Sanık müdafileri ile katılan vekilinin “2005 takvim yılında sahte fatura kullanmak” suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarına gelince; 1-5271 sayılı CMK'nun 225. maddesi uyarınca hükmün konusu duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup Konya Cumhuriyet Başsavcılığının 04.01.2009 tarih ve 2009/720-451 sayılı iddiaanamesi ile, mütalaa, vergi suçu ve vergi inceleme raporlarına uygun olarak sanık hakkında, “2005 takvim yılında sahte fatura kullanmak” suçundan kamu davası açıldığı gözetilmeden iddianame dışında çıkılmak suretiyle “2004 takvim yılında sahte fatura düzenlemek” suçundan yazılı şekilde hüküm kurulması 2-Kabule göre de; 2005 takvim yılında birden fazla sahte fatura kullanıldığı belirlendiği halde, zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması, Yasaya aykırı, sanık müdafileri ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.