Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2012/3438 · K. 2012/6380

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2012/3438 E.  ,  2012/6380 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada İnegöl Sulh Hukuk ve Eskişehir 2.Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, kısıtlı adayının vesayet altına alınması istemine ilişkindir. Türk Medeni Kanununun 411. maddesine göre, “vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairesine aittir. Aynı Yasanın 19. maddesinde de; “Bir kimsenin ikametgahı, yerleşmek niyetiyle oturduğu yerdir." ve 22.maddesinde ise " Bir öğretim kurumuna devam etmek için bir yerde bulunma ya da eğitim, sağlık, bakım veya ceza kurumuna konulma, yeni yerleşim yeri edinme sonucunu doğurmaz...” hükümlerine yer verilmiştir. Dosya kapsamından, Eskişehir 2.Sulh Hukuk Mahkemesince, kısıtlı adaylarının ... Bakım Rehabilitasyon ve Aile Danışma Merkez Müdürlüğünde koruma altına alındığı ve yerleştirildiği gerekçesi ile yetkisizlik kararı verilmiş ise de adrese dayalı nüfus kayıt sistemindeki yerleşim yeri adresine ve Ekişehir 1.Sulh Hukuk Mahkemesinin 30.07.1990 tarihli koruma altına alınmasına dair ilama göre, ...'in ... Bakım Rehabilitasyon ve Aile Danışma Merkez müdürlüğüne yerleştirilmeden önce "..." adresinde ikamet ettiği anlaşılmıştır. Bu durumda, Türk Medeni Kanununun 22. maddesi uyarınca bakım ve sağlık kurumuna konulmanın yeni yerleşim yeri edinme sonucunu doğurmamasına göre uyuşmazlığın, Eskişehir 2.Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedi SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK.'nun 21 ve 22.(1086 sayılı HUMK.’nun 25 ve 26.) maddeleri gereğince Eskişehir 2.Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 18.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.