Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2012/34498 · K. 2013/21336

3. Ceza Dairesi         2012/34498 E.  ,  2013/21336 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Suça konu sahadaki fidanlar hakkında müsadere kararı verilmemişse de zamanaşımı süresi içinde müsadere talebinde bulunulması mümkün görülmekle ve temyiz edenin sıfatı nedeniyle tebliğnamenin (3) nolu bendinde yazılı bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır. Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; 1) 28/4/2006 tarihli sanığın da hazır bulunduğu duruşmada, orman idaresinin müdahale talebiyle ilgili sanığın beyanı alınmadan müdahillik kararı verilmesi suretiyle sanık aleyhine vekalet ücretine hükmolunması, 2) Davanın dayanağını oluşturan suç tutanağında, suça konu yele ilgili daha önce suç tutanağı düzenlendiğini yazılı bulunmasına göre mükerrer dava açılıp açılmadığı araştırılmadan yazılı şekilde hüküm tesisi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321.maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 23.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.