Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2012/3452 · K. 2012/10428

11. Ceza Dairesi         2012/3452 E.  ,  2012/10428 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergiye esas defter, kayıt ve belgeleri tahrif etmek, gizlemek ve muhteviyatı itibariyle sahte belge düzenlemek HÜKÜM :2002, 2003 takvim yıllarında işlenen suçlar için zamanaşımı nedeniyle düşme, 2003 yılında işlenen suç için beraat Gerekçeli karar başlığında yanlış ve eksik yazılan suç tarihlerinin en son katma değer vergisi beyanında bulunduğu tarihler esas alındığında 2001 takvim yılı için “31.12.2001, 2002 takvim yılı için “31.12.2002” ve 2003 takvim yılı için ise “31.11.2003 ” olarak mahallinde düzeltilmesi olanaklı görülmüştür. I-Katılan vekilinin sanık hakkında "2001 ve 2002 takvim yıllarında vergiye esas defter, kayıt ve belgeleri tahrif etmek, gizlemek ve ayrıca muhteviyatı itibarıyla sahte belge düzenlemek” suçundan açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılması hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde: 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen "2001 ve 2002 takvim yıllarında vergiye esas defter, kayıt ve belgeleri tahrif etmek, gizlemek ve ayrıca muhteviyatı itibarıyla sahte belge düzenlemek" suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden kamu davasının vaki zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına karar verilmesi gerektiği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün istem gibi ONANMASINA, II-Katılan vekilinin sanık hakkında "2003 takvim yılında vergiye esas defter, kayıt ve belgeleri tahrif etmek gizlemek ve ayrıca muhteviyatı itibarıyla sahte belge düzenlemek” suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen "2003 takvim yılında vergiye esas defter, kayıt ve belgeleri tahrif etmek, gizlemek ve ayrıca muhteviyatı itibarıyla sahte belge düzenlemek” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği tarihten hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması, yasaya aykırı ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken, 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 31.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.