Yargıtay 12. Ceza Dairesi · E. 2012/3459 · K. 2012/7487

12. Ceza Dairesi         2012/3459 E.  ,  2012/7487 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle Öldürme Hüküm : Beraat Taksirle öldürme suçundan sanıkların beraatlarına ilişkin hükümler katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Gediz Elektrik Dağıtım A.Ş.’nin dosya içinde mevcut 12.12.2005, 15.6.2007, 13.9.2007 ve 6.3.2008 tarihli yazılarından sanık ...’ın Konak ilçe sınırlarındaki aydınlatma direkleri, panoları, sigortalarının işletme ve bakımından sorumlu Aydınlatma Başteknisyeni, sanık ...’in Konak İşletme Bakım Müdürlüğü’nde AG Etüt, Muayene, Abonman Servisi ve Arıza Servisinden sorumlu teknik müdür yardımcısı ve sanık ...’in Konak İşletme Bakım Müdürlüğü Arıza Servisinde vardiya amirleri ve ekip şeflerinin kontrolünden, bu ekiplerin sevk ve idaresinden sorumlu elektrik mühendisi olduklarının, söz konusu “ arıza giderme” görevlerinin “arıza tespitini” de kapsamında bulunduruyor olduğunun anlaşılmasına göre, sanıkların ihbar dışında olabilecek arızaları tespit gibi bir görevlerinin olmadığını, hat sahibi kurum tarafından bu tip arızaların tespiti yönünden bir teşkilatlanma kurulmadığını, bu nedenle sanıklara kusur verilemeyeceğini, tüm kusurun gerekli kontrol ve denetim mekanizmasını kurmayan Gediz A.Ş.’ye ait bulunduğunu bildiren bilirkişi raporlarına itibar edilmeyerek, öncelikle; söz konusu hasarlı aydınlatma direğinin bulunduğu bölgede meydana gelmiş olay tarihinden önceki (direğin kabulü diğer yapı ile birlikte 14.2.2002 tarihinde yapılmış olduğundan, bu tarihe kadar) trafik kazası olup olmadığının, oldu ise direk hasarı gerçekleşip gerçekleşmediğinin ve bunun ilgili kuruma bildirilip bildirilmediğinin İzmir İl Emniyet Müdürlüğü’nden, ihbar haricinde kontrol ve denetim yapıp yapmadıklarının, söz konusu hasarlı direkle ilgili ihbar gelip gelmediğinin Konak İşletme Bakım Müdürlüğü Arıza Servisinde görevli vardiya amirleri ..., ..., ... ve ...’ten ve ihbar ve kontrollerle ilgili herhangi bir kayıt tutup tutmadıklarının Gediz Elektrik Dağıtım A.Ş.’den öğrenilerek üniversitelerin teknik bölümlerinde görevli öğretim üyelerinden ve iş güvenliği uzmanlarından kurulacak bilirkişi heyetinden sorumluluğa ve kusur durumlarına ilişkin önceki raporları da irdeleyen bilikişi raporu alınarak sanıkların hukuki durumlarının tayin ve tespitinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme uygun olarak BOZULMASINA, 19/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.