Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2012/3461 · K. 2012/9164

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2012/3461 E.  ,  2012/9164 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... Yönetimi, dava dilekçesine ekli krokide 48 no ile gösterilen alanın resmî belgelerde orman sayılan yerlerden olduğu savı ile kısmî ilân süresi içinde açtığı dava sonunda, dava edilen yerlerin ... köyü, 243 ada 1, 2, 3 ve 4 parseller ile tutanak düzenlenmeyen ve yol olarak bırakılan yerler olduğunun anlaşılması üzerine, mahkemece; yol olan yere ilişkin dava tefrik edilerek, başak esasa kaydedildikten sonra görevsizilik kararı verilmiştir. Mahkemece; davanın kabulüne, dava konusu fen bilirkişi krokisinde (E) harfi ile gösterilen 229,22 m2 yerin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kısmî ilânda tutanak düzenlenmeyen yerin tescili istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Yasanın 5304 sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 18/06/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.