Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2012/3468 · K. 2012/12358

11. Ceza Dairesi         2012/3468 E.  ,  2012/12358 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Görevi kötüye kullanmak, görevi ihmal HÜKÜM : 5237 sayılı TCK.nun 257/3, 1 yıl hapis, 53/2, 53/1-a-b-d-e, 53/1-c, 63, (4 kez tatbiki suretiyle) 257/2, 43, 7 ay 15 gün hapis 53/2, 53/1-a-b-d-e, 53/3, 53/1-c, 63 Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin ve Cumhuriyet savcısı'nın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine: ancak; 1-) Malazgirt Tapu Sicil Müdür vekili olarak görev yapan sanığın, kamu görevlisinin görevi sebebiyle vatandaşlar üzerinde sağladığı güven ve inançtan faydalanıp ikna ederek katılanlar ve şikayetçinin tapuda satış işlemleri yapmak istedikleri sırada maliye veznesine veya bankaya yatırılması gereken harçların miktarını da fazla belirtip kendisine teslimini sağlayarak, yevmiye defterine ve tapu sicil kütüğüne kayıt yapıldıktan sonra düzenlemesi gereken tapu senetlerini, başka işlemlere ait sahte yevmiye numaraları ile tapu kütüğüne kayıt edilmeden gerçeğe aykırı düzenlemesi eylemlerinin; mağdur sayısınca ikna suretiyle irtikap ve memurun resmi belgede sahteciliği suçlarını oluşturduğu gözetilmeden isabetsiz gerekçe ile görevi kötüye kullanma ve görevi ihmal suçlarını oluşturduğundan bahisle yazılı şekilde hükümler kurulması, 2-) Kabul ve uygulamaya görede; Sanığın eylemlerinin her bir mağdur yönünden suç tarihleri belirlenip, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri uyarınca; 765 sayılı TCK ile 5327 sayılı TCK'nun olaya ilişkin tüm hükümleri uygulanıp, cezalar kişiselleştirilerek, sonuç cezaların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle lehe Yasanın belirlenmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması, Yasaya aykırı, sanık müdafii ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.