Yargıtay 1. Hukuk Dairesi · E. 2012/3479 · K. 2012/6405

1. Hukuk Dairesi         2012/3479 E.  ,  2012/6405 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, adına kayıtlı bulunan 489 ada 19 nolu parseline davalıların ağaç dikmek suretiyle müdahale ettiklerini ileri sürerek, müdahalenin menini talep etmiştir. Davalı ..., davacının iddia ettiği yerin kendi tapusunda kaldığını bu nedenle ağaçları diktiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, kayden davacıya ait çaplı taşınmaza davalıların haklı ve geçerli nedenleri olmaksızın ağaç dikmek suretiyle müdahale ettikleri saptanarak yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalı ...'in temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 454.05.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalı ...'ten alınmasına, 30.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.