Yargıtay 8. Ceza Dairesi · E. 2012/34918 · K. 2013/28248

8. Ceza Dairesi         2012/34918 E.  ,  2013/28248 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: I- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde; 1- Emniyet Genel Müdürlüğü ... Kriminal Polis Laboratuvarı'nın 12.09.2009 tarihli ekspertiz raporuna göre 10.08.2009 tarihli başka bir olaya ilişkin düzenlenen raporda incelenen 1 adet 9 mm çapında boş kovanın sanıktan ele geçen el yapımı tabanca ile atıldığının tespit edilmiş olması karşısında; 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun mütemadi suçlardan olduğu ve hukuki kesintiyi oluşturan iddianamenin düzenlendiği tarihe kadar gerçekleştirilen eylemlerin tek suç, bu tarihten sonra gerçekleştirilen eylemlerin ise ayrı suç oluşturacağı gözetilerek, mükerrer cezalandırılmanın önlenmesi açısından sanık hakkında ekspertiz raporunda anılan olaydan dolayı 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan başka dava açılıp açılmadığı ve açılmış ise iddianame tarihi saptanıp sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırmayla yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması, 2- Sanıktan ele geçen ... seri numaralı gaz tabancasının Kriminal Polis Laboratuvarı raporuna göre; namlusu içerisinde gaz ayırıcı parçanın mevcut olduğu, ve çapına uygun ses fişeklerinden tadil edilerek uç kısımlarına namlunun içerisinden geçebilecek büyüklükte metal bilye yada kurşun kütle takılan yasak niteliği haiz fişekleri de atabildiğinin belirtilmesi ve sanıktan bu nitelikte bir fişek ele geçirilmediğinin anlaşılması karşısında; Bilim, Sanayi ve Teknoloji Bakanlığından marka, model ve üretim yılı itibariyle bu silahların mevcut haliyle üretilmesine izin verilip verilmediği sorulup, bu silahların üretim şeması getirtilip, üretim şemasının temin edilememesi halinde suça konu silahın gaz ayırıcı parçasının fotoğrafları varsa faturası ve dosyadaki polis kriminal raporu eklenip üretici firmadan gaz ayırıcı parçanın mevcut şekli ile imal edilip edilmediği, üretim iznine uygun imalattan sonra gaz ayırıcı parça üzerinde mermi çekirdiği geçişine imkan verecek şekilde tadilat yapılıp yapılmadığı sorulup dosya kül halinde Adli Tıp Kurumu'na gönderilerek silahların üretim izni verilen orjinal haline uygun şekilde bilye geçişine imkan verecek nitelikte gaz ayırıcı parçasının tadil edilip edilmediğine dair alınacak bir rapor ile 6136 sayılı Yasa kapsamında kalıp kalmadığı hususu kesin olarak saptandıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturma ile yazılı biçimde hüküm kurulması, 3- Kabule ve Uygulamaya göre; a) Temel ceza belirlenirken TCK.nun 3 ve 61/1. maddelerin uyarınca sanıkta yakalanan silah sayısına göre alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi, b) Sanığın lehe olan yasa hükümlerinin uygulanmasına ilişkin isteminin TCK.nun 50. maddesini de kapsadığı gözetilmeden, bu hususta bir değerlendirme yapılmaması, II- Sanık ... (...) hakkında kurulan hükme gelince; 1- Sanıktan ele geçen ... seri numaralı gaz tabancasının Kriminal Polis Laboratuvarı raporuna göre; namlusu içerisinde gaz ayırıcı parçanın mevcut olduğu, ve çapına uygun ses fişeklerinden tadil edilerek uç kısımlarına namlunun içerisinden geçebilecek büyüklükte metal bilye yada kurşun kütle takılan yasak niteliği haiz fişekleri de atabildiğinin belirtilmesi ve sanıktan bu nitelikte bir fişek ele geçirilmediğinin anlaşılması karşısında; Bilim, Sanayi ve Teknoloji Bakanlığından marka, model ve üretim yılı itibariyle bu silahların mevcut haliyle üretilmesine izin verilip verilmediği sorulup, bu silahların üretim şeması getirtilip, üretim şemasının temin edilememesi halinde suça konu silahın gaz ayırıcı parçasının fotoğrafları varsa faturası ve dosyadaki polis kriminal raporu eklenip üretici firmadan gaz ayırıcı parçanın mevcut şekli ile imal edilip edilmediği, üretim iznine uygun imalattan sonra gaz ayırıcı parça üzerinde mermi çekirdiği geçişine imkan verecek şekilde tadilat yapılıp yapılmadığı sorulup dosya kül halinde Adli Tıp Kurumu'na gönderilerek silahların üretim izni verilen orjinal haline uygun şekilde bilye geçişine imkan verecek nitelikte gaz ayırıcı parçasının tadil edilip edilmediğine dair alınacak bir rapor ile 6136 sayılı Yasa kapsamında kalıp kalmadığı hususu kesin olarak saptandıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturma ile yazılı biçimde hüküm kurulması, 3- Kabul ve Uygulamaya göre; a) Temel ceza belirlenirken TCK.nun 3 ve 61/1. maddelerin uyarınca sanıkta yakalanan silah sayısına göre alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi, b) Birden çok sabıkası bulunan sanık hakkında Üsküdar 3. Asliye Ceza Mahkemesinin daha ağır ceza içeren 2006/343 karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi, c) Sanığın lehe olan yasa hükümlerinin uygulanmasına ilişkin isteminin TCK.nun 50. maddesini de kapsadığı gözetilmeden, bu hususta bir değerlendirme yapılmaması, Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin CMUK 326/son maddesi uyarınca sanıkların ceza miktarı ve sanık ...'ın tekerrür bakımından kazanılmış hakları saklı tutularak bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 04.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.