Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2012/3493 · K. 2012/6881

1. Ceza Dairesi         2012/3493 E.  ,  2012/6881 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Annelerini öldürmeye teşebbüs HÜKÜM : 1) Sanık ... için; 5237 sayılı TCK.nun 82/1-d, 35/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına. 2) Sanık ... için; 5237 sayılı TCK.nun 82/1-d, 35/2, 39/1, 62, 53 ve CMUK.nun 326/son. maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına. TÜRK MİLLETİ ADINA 1-a) Sanık ...'nin oda kapısında beklediği sırada, sanık ...'un anneleri olan mağduru, sağ kulakta, ensenin sağında, sağ skapulada, sağ hemitoraks arkada, sağ üst ekstremitede, sağ yüzde, sağ hemitoraks önde ve sağ arka kolda olacak şekilde toplam 21 adet bıçak darbesi ile yaraladığı, göğse nafiz yaralanması nedeniyle mağdurun hayati tehlike geçirdiği, her iki alt ekstremitede motor ve duyu kaybı, parapleji sekel nedeniyle duyu ve organlarından birinin işlevinin yitirilmesine, felç olmasına neden olduğunun belirlendiği anlaşılmakla, teşebbüs nedeniyle 13 yıldan 20 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK.nun 35.maddesi uyarınca yapılan uygulama sırasında, zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirilerek üst sınırdan ceza verilmesi yerine 18 yıl hapis cezası verilerek eksik ceza tayini, b) Gösterilen gerekçeye ve dosya içeriği delillere göre, olay tarihinde gece saat: 01.00 sıralarında sanıkların, anneleri olan mağdurun kaldığı Han'a .../... birlikte gittikleri, kapının kilitli olması nedeniyle duvardan tırmanıp, pencere camını kırarak içeri girdikleri, mağdurun kaldığı odanın kapısının dışarıdan asma kilitle kilitli olduğunu görmeleri üzerine, kilidi kırarak odaya girdikleri, sanık ...'nin odanın içinde kapı önünde beklerken, sanık ...'un yanında getirdiği bıçak ile mağdura 21 defa vurarak yaraladığı, mağdurun çığlık atarak yardım istemesi üzerine, sanık ...'un "tamam iş bitti" dediği ve sanıkların birlikte olay yerinden kaçarak uzaklaştıkları olayda; sanık ...'nin sanık ... ile fikir ve irade birliği içerisinde hareket ettiği, suçun işlenmesine etkin bir şekilde katıldığı, suçun işleniş şekli ve oluş dikkate alındığında eyleminin yardım düzeyini aşıp doğrudan katılma düzeyinde olduğu anlaşılmakla, sanık ...'nin 5237 sayılı TCK.nun 37/1.maddesi yollamasıyla 82/1-d, 35/2, 62.maddeleri uyarınca cezalandırılması yerine, yazılı şekilde 82/1-d, 35/2, 39/1, 62.maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi, Aleyhe temyiz bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır. 2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların kasten annelerini öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ... müdafiinin sübuta vesaireye ilişen, sanık ... müdafiinin vasfa, iştirak iradesinin bulunmadığına, suçun unsurlarının gerçekleşmediğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re'sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 26/09/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.