Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2012/3526 · K. 2012/11560

11. Ceza Dairesi         2012/3526 E.  ,  2012/11560 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura kullanmak, defter ve belgeleri ibraz etmemek HÜKÜM : Müsnet Defter ve Belgeleri İbraz Etmeme Suçundan: Beraat, Sahte Fatura Düzenlemek Suçundan: 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2. maddeleri uyarınca zamanaşımı nedeniye düşme I-Sanık hakkında 2000 ve 2001 takvim yıllarında sahte fatura kullanmak suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “2000-2001 takvim yıllarında sahte fatura kullanmak” suçlarının yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımı, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden kamu davasının düşürüldüğü, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, II-Sanık hakkında defter ve belgeleri ibraz etmemek suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince; Vergi incelemesine esas olmak üzere istenilen 2001 takvim yılına ait belgelerin çalındığından dolayı incelemeye ibraz edemediğini savunan sanığın işyerinde vergi incelemesi yapılması zorunluluğu bulunmadığı, 213 sayılı Kanunun 139/2. maddesindeki istisnai şartların varlığının kabulü gerekeceği, defter ve belgelerin çalındığı ileri sürülerek ibrazından kaçınılması durumunda süreklilik gösteren dairemiz kararları ve ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 23.11.1999 gün ve 1999/11-273-288 sayılı içtihatında açıklandığı üzere mükellefe usulüne uygun tebligat yapılmasının aranmayacağı cihetle işyerine ait bütün belgelerin (alış faturaları, sevk irsaliyeleri, düzenlenmiş eski faturalar vs.) araçta bulundurulmasının mutat olmadığı da gözetilerek ileri sürülen mücbir sebebin varlığının ve niteliğinin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından, savunmasında belirttiği, kolluk kuvvetleri tarafından tutulan tutanak sonucu hazırlanan soruşturma evrakının getirtilip bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örnekleri dosya arasına konulması, sanığa belgelerin araçta bulunma sebebinin sorulması sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma sonucu, suçun unsurlarının oluşmadığından bahisle yazılı şekilde beraatine hükmolunması, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 13.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.