Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2012/3553 · K. 2013/620

1. Ceza Dairesi         2012/3553 E.  ,  2013/620 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürme, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet, hırsızlık. TÜRK MİLLETİ ADINA 1- Müsaderesine karar verilen tabancanın Adli Emanet numarasının karar başlığında ... yerine ... olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak değerlendirilmiştir. 2- Sanık hakkında hak yoksunluğuna ilişkin TCK.nun 53. maddesi ile ilgili olarak yapılan uygulamada bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamenin bu hususta eleştiri öneren düşüncesi benimsenmemiştir. 3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten öldürme, hırsızlık ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede teşdit sebebi bulunmadığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, A- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve hırsızlık suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), Kasten öldürme suçundan kurulan hükümle ilgili olarak; B- Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanığın ailesi ile tartışmış olması nedeni ile ... ilindeki akrabalarının yanına gitmek üzere evden ayrıldığı ve ... İli sınırları içinde ... Otoyolunda maktü1e ait Tır'a saat:23.30 sıralarında otostop yaparak bindiği, aralarında bir süre normal konuşmalar geçtikten sonra, sanığın aksi ispatlanamayan ve aşamalarda tutarlılık gösteren savunmalarına göre; maktü1ün, "sen hiç tır kullandın mı" diyerek sanıktan Tır'ın direksiyonunu tutmasını istediği, direksiyonu tutan sanığın sol elini tutarak kendi cinsel organının üzerine koyarak okşamasını istediği, sanığın, elini kaçırması üzerine, maktülün, sanığın bacaklarını ve göğüslerini okşadığı, sanığın tuvalet ihtiyacı olduğunu söylemesi üzerine maktülün, Tır'ı oto yolun kenarında durdurduğu, önce inen sanığın, kendi tuvalet ihtiyacını giderdikten sonra üzerinde bulunan tabancanın mekanizmasını kurduğu ve yakınında tuvalet ihtiyacını gidermekte olan maktülün arkasından kafa bölgesine 1 el ateş etmek sureti ile öldürdüğü olayda; Sanığın maktulden kaynaklanan ve haksız eylem oluşturan söz ve davranışlar sonucu, hafif düzeyde haksız tahrik altında eylemini gerçekleştirdiği anlaşıldığı halde; sanığın TCK.nun 81, 29 ve 62.maddeleri uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin sair temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, re'sen de temyize tabi olan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 29/01/2013 gününde oybirliği ile karar verildi. 29/01/2013 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'ün yokluğunda 31/01/2013 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.