Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2012/3563 · K. 2012/10668

11. Ceza Dairesi         2012/3563 E.  ,  2012/10668 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura kullanmak HÜKÜM : 1) 2004 yılında sahte belge kullanmak suçu nedeniyle: 213 sayılı Vergi Usul Yasasının 359/b-1 maddesi,765 sayılı TCK.nun 80, 59/2. maddeleri gereğince sanığın 17 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına. Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına. 2) 2005 yılında sahte belge kullanmak suçu nedeniyle: 213 sayılı Vergi Usul Yasasının 359/b-1 maddesi, 5237 sayılı TCK.nun 43/1, 62/1, 53. maddeleri gereğince sanığın 18 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına. Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına. I- Sanık hakkında "2004-2005 takvim yıllarında sahte fatura kullanmak" suçlarından kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanığın kullandığı ve sahte olduğu iddia olunan faturaları düzenleyen Medteks Tıbbi Ürünler ve Gıda Tekstil Pazarlama San. Tic. Ltd. Şti yetkilileri hakkındaki davanın Ankara 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/82 esas sayılı dosyasında görülmekte olduğunun anlaşılması karşısında; dava dosyasının celp edilip incelenmesi, bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dava dosyasına intikal ettirilmesi, şirket yasal defterlerinin bu dosya içerisinde olması halinde sanığın ticari defter ve belgeleri üzerinde faturaların gerçek alım-satım karşılığı olup olmadığının belirlenmesi yönünden mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyeleri, teslim ve tesllüm belgeleri, bedelinin ödendiğine dair ticari teamüle uygun, kanıtlama yeterliliği olan banka hesapları ve kasa mevcuduyla uyumlu geçerli belgeler, faturaları düzenleyen şirketin yeterli mal girişi veya üretimi olup olmadığı da dikkate alınarak karşılaştırmalı bilirkişi incelemesi yaptırılması ve toplanan deliller bütün halinde değerlendirildikten sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması, II-Sanık hakkında "2006 takvim yılında sahte fatura kullanmak" suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Sanık hakkındaki Vergi Suçu Raporu ve Vergi Tekniği Raporlarına istinaden 213 sayılı V.U.K'nun 367. maddesi uyarınca düzenlenen ve dava şartı olan mütalaanın aynı Yasanın 359/b-1. maddesi kapsamında ''2004 ve 2005 takvim yıllarında sahte fatura kullanmak'' suçlarına ilişkin olduğu gözetilmeden, mütalaa ve inceleme bulunmayan "2006 takvim yılında sahte fatura kullanmak'' suçundan açılan davaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.