Yargıtay 4. Hukuk Dairesi · E. 2012/3581 · K. 2013/10845

4. Hukuk Dairesi         2012/3581 E.  ,  2013/10845 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar ... vdl. vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... vd. aleyhine 08/11/2001 gününde verilen dilekçe ile kişilik haklarının ihlali nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 19/12/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Taraflar arasındaki yapılan yargılamanın son oturumunda hüküm olarak sadece 1. bent şeklinde "Davacının davasının reddine" karar verilmişken daha sonra yazılan gerekçeli kararda 1. bent aynen yazılmış, kısa kararda yer almayan 2. bent olarak "...'a açılan davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA" şeklinde bent eklenmiş ve gerekçeli kararda yer verilen hükmün 2. bendi kısa kararda hiç yer almamış, böylece kısa kararla gerekçeli karar arasında açık bir çelişki ortaya çıkmıştır. Böyle bir durumun bozma nedeni oluşturacağına ve bozmadan sonra mahkemenin önceki kısa kararla bağlı olmaksızın çelişkiyi giderme koşuluyla vicdani kanaatine göre karar verebileceğine, Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu' nca 10/04/1992 gün ve 7/4 sayıyla karar verilmiştir. Öyleyse karar belirtilen nedenle bozulmalıdır. SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan yönden BOZULMASINA, bozma biçimine göre öteki temyiz itirazlarının şimdiden incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 06/06/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.