Yargıtay 8. Ceza Dairesi · E. 2012/35914 · K. 2012/40293

8. Ceza Dairesi         2012/35914 E.  ,  2012/40293 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten yaralama ve iftira HÜKÜM : - Sanıkların kasten yaralama suçundan beraatlerine; - Sanıklar ..., ... ve ...'in iftira suçlarından beraatlerine; - Sanık ...'ın 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve iftira suçlarından hükümlülük ve müsadere Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Ceza Genel Kurulunun 06.11.2007 gün, 2007/3-167 esas, 2007/222 sayılı kararında belirtildiği üzere, 6217 sayılı Yasa uyarınca duruşmalarına katılmadıkları asliye ceza mahkemesinin kararlarına yönelik Cumhuriyet Savcılarının temyiz süresi, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun kıyasen uygulanan 310/3. maddesine göre tefhimden itibaren bir ay olup, Cumhuriyet Savcısının 26.04.2012 günü verilen hükme yasal süre geçtikten sonra vaki 29.05.2012 tarihli temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE), 2İftira ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından sanık ... 'ın mahkumiyetine yönelik adı geçen müdafiisinin temyizine hasren yapılan incelemede; 5237 sayılı TCK.nun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri karşısında; sanığa yüklenen suçların yasa maddesinde öngörülen cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesinde belirlenen 5 yıllık asli dava zamanaşımının sanığın sorgusundan hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden kamu davasının düşürülmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen asli dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4, CMK.nun 223. maddeleri gözetilerek (DÜŞÜRÜLMESİNE), adli emanette kayıtlı kenevir tohumu ve boş kovanın 765 sayılı TCK.nun 36. maddesi uyarınca müsaderesine, 28.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.