Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · E. 2012/3646 · K. 2013/3271

11. Hukuk Dairesi         2012/3646 E.  ,  2013/3271 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada ... 4. Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 29/.../2011 tarih ve 2010/763-2011/1940 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, davalı bankanın müşterisi olan müvekkilinin, 2028628 numaralı, 30/06/2010 keşide tarihli, hamiline yazılı ....600 TL tutarında çek keşide ettiğini, ancak aynı çek numarasından sahte bir çek düzenlenerek bankaya ibraz edildiğini, bankanın gerekli özen ve dikkati göstermeyerek bu çek bedelini ödediğini ve müvekkilinin bu nedenle zor durumda kaldığını ileri sürerek ....600 TL'nin .../04/2010 tarihinden geçerli ticari faizi ile birlikte alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, dava konusu olayda davalının herhangi bir kusur ve ihmalinin olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, ...'nun 724. maddesine göre sahte çekin ödenmesinden, çekteki imzanın keşidecisine ait olup olmadığının kontrol etme yükümlülüğü muhatap bankanın sorumlu olacağı gerekçesi ile ....600 TL’nin ....04.2010 tarihinden itibaren avans faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. Kararı davalı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye ...,... TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, ....02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.