Yargıtay 23. Hukuk Dairesi · E. 2012/3715 · K. 2012/6264

23. Hukuk Dairesi         2012/3715 E.  ,  2012/6264 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen sıra cetvelindeki sıraya şikayetin sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 19.04.2012 gün ve 2012/343 Esas 2012/2956 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi şikayetçi vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü: - KARAR - Şikayetçi vekili, borçluya ait taşınmazların satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde paranın şikayet olunanlara isabet ettirildiğini, şikayet olunanların alacaklı oldukları takip dosyalarından konulan hacizlerin düştüğünü, itiraza konu derece kararında işbu alacakların amme alacağı olduğundan bahisle tüm satış bedelinin bu alacaklılara isabet ettirilmesinin yasal olmadığını, ... Varlık A.Ş özel hukuk hükümlerine tabii bir kuruluş olup takiplerin de İflas İdare Kanunu'nun hükümlerine göre açıldığını, yine para isabet eden Tasfiye Halinde T.Emlak Bankası A.Ş tarafından girişilen takibin İflas İdare Kanunu'nun hükümlerine tabi olduğunu, bu nedenle bu alacakların amme alacağı olduğu düşüncesinden hareketle tüm satış bedellerinin bu alacaklılara isabet ettirilmesi yolundaki memur işleminin hatalı olduğunu ileri sürerek, ... 5.İcra Müdürlüğü'nün 1998/8457 Esas sayılı dosyasından düzenlenen sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Şikayet olunan Tasfiye Halinde T.Emlak Bankası A.Ş vekili, şikayetçinin bu başvuruda hukuki yararının bulunmadığını, satış bedellerinden müvekkiline ve ... Varlık Yönetim A.Ş'ye pay ayrılmaması durumunda bile satış bedellerinin ... Vergi Dairesine ödenmesi gerekeceğini, bu nedenle şikayetçi T.Halk Bankası A.Ş'ye pay ayrılmasının mümkün olmadığını, ayırca ... 5.İcra Müdürlüğü'nün 1998/8457 Esas sayılı dosyasından düzenlenen ve bu davaya konu olan 10.08.2009 tarihli sıra cetvelinin bu icra müdürlüğünün aynı dosyasından düzenlenen 10.10.2008 tarihli sıra cetveline karşı açılan ve kabul edilen ... 6.İcra Hukuk Mahkemesi'nin 10.03.2009 gün ve 2008/854 Esas, 2009/210 Karar sayılı kararı doğrultusunda düzenlendiğini, yine ... 6.Hukuk Mahkemesi'nin 07.04.2009 gün 2008/860 Esas, 2009/329 Karar sayılı kararının da 10.10.2008 tarihli sıra cetveline ilişkin olup, aynı mahkemenin 2008/854 Esas sayılı dosyasındaki kararla aynı gerekçe ve hükmü içerdiğini, bu nedenle 10.08.2009 tarihli sıra cetvelinin hukuka ve yasaya uygun olduğunu savunarak, şikayetin reddini istemiştir. Şikayet olunan ... Varlık Yönetim A.Ş. vekili, müvekkili şirketin hisselerinin %20'sinden fazlasının TMSF'ye ait olduğunu, bu itibarla 5411 sayılı Yasanın 143.maddesi gereğince aynı Yasanın 132.maddesinin 8.fıkrası ve 138.maddesinin 5.fıkrasında TMSF'ye tanınan hak ve yetkileri haiz olduğunu, müvekkili şirketin alacaklarının rüçhanlı olduğunu, düzenlenen sıra cetvelinin usul ve yasaya uygun bulunduğunu savunarak şikayetin reddini istemiştir. İcra Mahkemesince, şikayetin reddine dair verilen karar şikayetçi vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 19.04.2012 tarih ve 2012/343 Esas, 2012/2956 Karar sayılı ilamıyla onanmıştır. Bu kez, şikayetçi vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayetçi vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına ve takdiren 203,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, 30.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.