Yargıtay 14. Ceza Dairesi · E. 2012/372 · K. 2013/12383

(Kapatılan)14. Ceza Dairesi         2012/372 E.  ,  2013/12383 K. "İçtihat Metni" Hürriyeti tahdit suçundan sanıklar ..., ... ve ...'in bozma üzerine yapılan yargılamaları sonunda; kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkûmiyetlerine dair Ankara 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 20.04.2010 gün ve 2010/100 Esas, 2010/109 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Sanık ...'in savunmasında, mağdur ...'ın olay gecesi kendisini saat 21.00 sıralarında telefonla arayarak görüşme talebinde bulunduğunu, bunun üzerine buluşmak için Gençlik Parkına gittiğini, akabinde mağdurun abisi ...'ın da geldiğini ve hep birlikte bir ticari taksiye binerek gittikleri Kızılay'da bir kafeteryada oturup yiyip içtiklerini, mağdurun babası tarafından evden kovduğunu söylediğini, akabinde mağduru Karapürçek'te ... isimli bir akrabasının yanına bıraktıklarını, olay sırasında yanında diğer sanıkların bulunmadığını ifade etmesi, mağdurun abisi olan tanık ...'ın da polisçe alınan beyanın da sanık ...'in anlatımlarını doğrulaması, mağdurun ise ifadesinde istikrarlı şekilde sanık ...'i olay gecesi aramadığını, sanıklar tarafından zorla kaçırıldığını ifade etmesi ve mağdurun arkadaşları olan tanıklar ... ve ...'ın da mağdurun zorla kaçırıldığını belirtmeleri, Mahkemece de 14.11.2003 tarihli celsede müştekinin kullandığı 0 555 ... nolu telefonun 25.07.2003 tarihine ait iletişim kayıtlarının istenmesine karar verildiği ancak müzekkerenin yanlış GSM şirketine yazılması neticesi ara karar gereğinin yerine getirilemediği anlaşıldığından; beyanların doğruluklarının denetlenebilmesi açısından 0 555 ... nolu telefonunu olay günü arayan ve aranan telefon numaralarına ilişkin dökümlerin ilgili kurumdan istenerek, olay gecesi mağdurun sanığı arayıp aramadığının tespit edilmesi ayrıca kovuşturma aşamasında dinlenmeyen ... ve ...'ın da tanık olarak dinlendikten sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik soruşturma ile hükümler kurulması, Kanuna aykırı, sanıklar müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.11.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.