Yargıtay 14. Hukuk Dairesi · E. 2012/3722 · K. 2012/4337

(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi         2012/3722 E.  ,  2012/4337 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Davacı tarafından, davalı aleyhine 16.06.2011 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 09.12.2011 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, dava konusu taşınmazların tapu kaydında baba adının "Nazmi" yazıldığını, gerçekte baba adının "..." olduğunu ileri sürerek düzeltilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, 2654 parsel sayılı taşınmazda baba adının doğru yazıldığı gerekçesiyle bu taşınmaza ilişkin istemin reddine, diğer taşınmazlarda baba adının düzeltilmesine karar verilmiştir. Hükmü, davacı temyiz etmiştir. Dava, tapu kaydında isim düzeltilmesi istemine ilişkindir. Taşınmazların, kadastro tespiti ya da tapuya tescili sırasında mülkiyet hakkı sahibinin isim, soyisim, baba adı gibi kimlik bilgilerinin kayda eksik ya da hatalı işlenmesi, kayıt düzeltme davalarının kaynağını oluşturur. Bu tür davalarda kimlik bilgileri düzeltilirken, taşınmaz malikinin değişmemesi, diğer bir anlatımla mülkiyet aktarımına neden olunmaması gerekir. Somut olayda; mahkemece, dava konusu taşınmazların tapu kaydı ve dayanakları incelenmiş, nüfus kaydı getirtilerek tanık anlatımları da değerlendirilmek suretiyle hüküm kurulmuştur. Dava konusu taşınmazlardan 2654 parsel sayılı olanın bilgisayar çıktı kaydında davacı malikin baba adı "..." olarak yazılıdır. Bu nedenle de mahkeme bu parsele ilişkin istemi reddetmiştir. Ancak mahkemece taşınmazın kayıtlı olduğu tapu kütüğü sahifesi örneği incelenmemiştir. Davacı, bilgisayar çıktısındaki kaydın hatalı olduğunu ileri sürdüğüne göre ret kararı verilen taşınmazın tapu kütük sahifesi örneği incelenerek sonucuna göre bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine, 23.03.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.