Yargıtay 4. Ceza Dairesi · E. 2012/37283 · K. 2014/18822

4. Ceza Dairesi         2012/37283 E.  ,  2014/18822 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 4 - 2010/278953 MAHKEMESİ : Kemer Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 07/04/2010 NUMARASI : 2009/257 (E) ve 2010/246 (K) SUÇ : Tehdit Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığın telefonda müştekiye “aracın çok güzel biliyor musun, içindeki mallar çok güzel biliyor musun, görüşeceğiz, konuşacağız işte, seni kimse tehdit etmiyor, görüşmek istiyorlar, seni de öpmek istiyorlar…, araç plakana da içindeki mallara da dikkat et…, ondan sonra başkaları da öpebilir, oturduğun, kalktığın evini, aileni, karını…” biçimindeki sözlerle tehdit ettiğinin kabul edilmesi karşısında, eyleminin, TCK’nın 106/1-1. cümlesinde düzenlenen, kendisinin veya yakınının hayatına, vücut dokunulmazlığına yönelik bir saldırı gerçekleştireceğinden bahisle tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden, TCK’nın 106/1-2 cümlesi gereğince mahkumiyet kararı verilmesi, 2-Kabule göre de; Adli sicil kaydı bulunmayan sanığın, mahkûm olduğu 1 ay hapis cezasının, TCK’nın 50/3. maddesindeki zorunluluk karşısında, aynı maddenin birinci fıkrasında belirtilen seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı ve sanık Ü.. Y..'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.