Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2012/3757 · K. 2013/3561

17. Hukuk Dairesi         2012/3757 E.  ,  2013/3561 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde şikayet eden 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Şikâyet eden (üçüncü kişi) vekili, Bakırköy 17. İcra Müdürlüğü’nün 2011/21127 sayılı Takip dosyasında yapılan 13.01.2012 günlü hacze konu menkullerin davacı üçüncü kişi şirkete ait olduğunu, mahcuzların ve haciz adresinin borçlu ile ilgisinin bulunmadığını, bu durumun sunulan delillerle kanıtlanmasına rağmen haczin İİK’nin 96, 97. maddeleri uyarınca yapılmış sayılmasına karar verildiğini belirterek şikâyet başvurusunun kabulü ile haczin İİK’nin 99. maddesi gereğince yapılmış sayılmasına karar verilmesi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda: “borçlunun haciz adresini terk ettiği iddia edilmekle birlikte, haciz tutanağı içeriğine göre haciz mahallinde borçluya ait evrakların bulunduğu, İİK’nin 96, 97. maddelerinin uygulanmasının yerinde olduğu“ gerekçesi ile şikayetin reddine karar verilmiş; hüküm, şikayet eden (üçüncü kişi) vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, şikâyet eden üçüncü kişi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3,15 TL kalan onama harcının şikayet eden 3.kişiden alınmasına 18.3.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.