Yargıtay 18. Hukuk Dairesi · E. 2012/3783 · K. 2012/5398

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi         2012/3783 E.  ,  2012/5398 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi ...'nın 30.11.2011 havale tarihli davanamesinde ...'ın nüfus kaydındaki ana-baba adının düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: ...'nın 30.11.2011 havale tarihli davanamesi ile nüfus kaydına göre Bayram ve ...'ın oğlu görünen ...'ın gerçekte Fatma ve ...'ın çocuğu olduğunu, nüfusa bu durumun gizlenerek yazıldığını ileri sürülerek ...'ın nüfus kaydındaki Teslime ve Bayram olan ana ile baba adlarının iptali ile baba adının Tevfik, anne adının ise Fatma olarak düzeltilmesi istenmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36.maddesinin 1/a bendine göre nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davaları düzeltmeyi isteyen şahıslar ile, ilgili resmi dairenin göstereceği lüzum üzerine Cumhuriyet Savcıları tarafından yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılır. Yasanın bu hükmünden de anlaşılacağı gibi nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davasının Cumhuriyet Savcısı tarafından açılabilmesi için yasada öngörülen koşulların bulunması gerekir. Somut olayda, Cumhuriyet Savcılığınca yapılmakta olan soruşturma sırasında ...'ın ifadesinde ...'ın kendi oğlu olmadığı halde nüfusa Bayram ve Teslime'den doğmuş gibi kayıt edildiğini; soruşturma üzerinde bir etkisi bulunmamasına rağmen ...'nca davaname ile dava açıldığı anlaşılmıştır. Kayıt düzeltilmesi istemli böyle bir davayı açma hak ve yetkisi doğrudan doğruya yanlış yazılım nedeni ile hukukları etkilenecek olan kişilere ait olup gerek gördükleri takdirde harç vb. yükümlülüklerini yerine getirerek her zaman açabilirler. Cumhuriyet Savcılarının böyle bir davayı 2012/3783-2012/5398 açabilmeleri mümkün olmadığından ve ortada yasalarla verilmiş bir görev bulunmadığından mahkemece açıklanan hususlar gözönünde bulundurularak davanın reddine karar verilmesi gerekirken kabulü yolunda hüküm kurulması doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 14.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.