Yargıtay 4. Hukuk Dairesi · E. 2012/3790 · K. 2012/6300

4. Hukuk Dairesi         2012/3790 E.  ,  2012/6300 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... ve ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... ve ... aleyhine 03/12/2009 gününde verilen dilekçe ile öğrenci desteğin ölümüne neden olunduğu iddiasıyla tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; dava dilekçesinin yargı yolu nedeniyle reddine dair verilen 10/01/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere göre davalı ...'na yönelik temyiz itirazları reddedilmelidir. 2-Davalı ...'a yönelik temyiz itirazına gelince: Dava, öğrenci desteğin ölümüne neden olunduğu iddiasıyla tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmiş; karar, davacılar tarafından temyiz edilmiştir. Davacılar taşımalı eğitim gören ilköğretim 1. sınıf öğrencisi çocuklarının olay günü minibüse binerek okuluna gittiğini, sınıf öğretmeni davalı ...'ın isteyen öğrencinin çıkıp oynayabileceğini söylemesi üzerine arkadaşı ile birlikte tırmandığı su kuyusu üzerindeki ağaçtan düşerek vefat ettiğini, çocuklarını teslim ettikleri okul idaresi ve öğretmenin çocuğu başı boş bırakması nedeniyle kusurlarının olduğunu bildirerek tazminat isteminde bulunmuşlardır. Davalı ... gerçek kişi olup idare mahkemesinde gerçek kişi aleyhine dava açılamaz. Ayrıca davalı kamu görevlisi öğretmenin görevi sırasındaki tedbirsiz davranışının davacıların çocuğunun ölümüne neden olduğu iddia olunduğuna göre Anayasa'nın 129/5. maddesi uyarınca davalı hakkındaki davanın husumetten reddi gerekir. Mahkemenin bu yönü gözetmeden davalı ... hakkındaki davanın husumetten reddi yerine görev yönünden reddi doğru değildir. Kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda (2) nolu bentte gösterilen nedenle BOZULMASINA; davacının davalı ...'na yönelik temyiz itirazlarının ilk bentteki nedenlerle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 12/04/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.