Yargıtay 8. Hukuk Dairesi · E. 2012/3802 · K. 2012/4023

8. Hukuk Dairesi         2012/3802 E.  ,  2012/4023 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İcra takibine itiraz Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: K A R A R Borçlu vekili takip dayanağı ilama aykırı olarak icra emrinde fazladan faiz istendiğini ileri sürmüş, bu miktarların iptalini istemiş, mahkemece, şikayetçi vekiline çıkartılan duruşma davetiyesinin tebliğ edilmesine rağmen borçlu vekilinin geçerli bir mazeret bildirmemiş ve duruşmaya gelmemiş olması nedeniyle HUMK.nun 409/1. maddesine göre dosyanın işlemden kaldırılmasına ve 6100 sayılı HMK.nun 150/5. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Şikayetçi vekili dava dilekçesinde adresini “Aspendos Bulvarı Demokrasi Kavşağı ANTALYA” olarak bildirdiği halde duruşma gününü bildiren tebligatın “Abide-i Hürriyet cad. Akman İş Merkezi No:183 K:7 Şişli/İstanbul adresine gönderildiği, dolayısıyla davacının 27.07.2011 tarihli duruşmadan haberi olmadığı anlaşılmaktadır. Bu durumda, borçlu vekilinin dava dilekçesinde bildirdiği adresine usulüne uygun duruşma davetiyesi gönderilmesi, sonucuna göre işlem yapılması gerekirken eksik inceleme ve borçlunun duruşmaya katılmadığı gerekçesiyle dosyanın işlemden kaldırılmasına, sonrasında da davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi isabetsizdir. SONUÇ: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.nun 366 ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 10.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.