Yargıtay 4. Ceza Dairesi · E. 2012/385 · K. 2012/31803

4. Ceza Dairesi         2012/385 E.  ,  2012/31803 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-5271 sayılı CMK'nın 225. maddesi uyarınca hükmün konusu iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup, Tekirdağ Cumhuriyet Başsavcılığının 26.05.2006 tarihli iddianamesiyle sanık ... hakkında, yalnızca görevi yaptırmamak için direnme suçunu işlediğinden bahisle kamu davası açıldığı, ayrıca hakaret suçundan açılmış bir dava bulunmadığı gözetilmeksizin, TCK'nın 125/3-a maddesi uyarınca hakaret suçundan mahkumiyet kararı verilmesi, 2-Alkollü vaziyette çevreyi rahatsız eden sanığın kendisine müdahale edilmesi ve ekip otosuna bindirilmek istenmesi üzerine kendisini yere atması ve kafasını araca çarparak yaralanması biçiminde gerçekleşen eyleminde görevi yaptırmamak için direnme suçunun unsurlarından olan cebir veya tehdit ögelerinin ne şekilde gerçekleştiği açıklanıp tartışılmadan, yetersiz gerekçeyle mahkumiyet hükmü kurulması, 3-Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında koşulları bulunmasına karşın, TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması, Yasaya aykırı ve sanık ...'nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken karşı temyiz olmadığından 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.