Yargıtay 4. Ceza Dairesi · E. 2012/38599 · K. 2014/6154

4. Ceza Dairesi         2012/38599 E.  ,  2014/6154 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 2 - 2011/328710 MAHKEMESİ : Durağan Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 30/03/2011 NUMARASI : 2010/8 (E) ve 2011/85 (K) SUÇ : Kişilerin huzur ve sükununu bozma Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Tanık F.. Ş..'in mağdur Keziban Sarıoğlu'nun ablası olduğu, tanık F.. Ş.. ile sanık S.. K.. arasında herhangi bir akrabalık bağı bulunmadığı, tanık F.. Ş..'in tanıklıktan çekinme hakkı olmadığı halde, Pendik 2. Sulh Ceza Mahkemesindeki tanıklıktan çekinme beyanına itibar edilip, olaylar hakkındaki bilgisi tespit edilmeden hüküm kurulması, 2-İddianamedeki anlatıma göre sanığın katılan K.. S..’nu telefonla arayarak “hepinizi öldüreceğim, seni gerekirse alacağım, ben herşeyde varım” demesi biçimindeki eyleminin tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden, eylemin kişilerin huzur ve sükununu bozma suçunu oluşturduğundan bahisle kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi, yine, katılan N.. S..'na yönelik “ben senin kızını alacağım ve götüreceğim, ben seni bilmem ne yaparım” sözlerinin tehdit ve hakaret suçlarını oluşturup oluşturmadığı tartışılmadan hukuki nitelendirmede yanılgıya düşülerek sanığın TCK'nın 123. maddesi uyarınca cezalandırılması, Kanuna aykırı ve Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.