Yargıtay 13. Hukuk Dairesi · E. 2012/3897 · K. 2012/9052

(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi         2012/3897 E.  ,  2012/9052 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki muarazanın meni davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Davacı eczacı olduğunu, 23/06/2009 tarihinde denetim yapıldığını, bu denetim soncu 16/12/2009 tarihli yazı ile davalı kurumun 2009 yılı protokolünün " 6.sözleşmenin feshi ve cezai şartlar" başlığı altında yer alan 6.3.2. maddesi gereği üç ay süre ile sözleşmesinin feshedildiği bildirdiğini, ... bu kararın haksız ve hukuka aykırı olduğunu öne sürerek fesih kararının haksızlığının tespiti, fesih kararının iptali ile muarazanın önlenmesini istemiştir. Davalı,davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Davacı, davalı kurum elemanlarınca eczanesinde yapılan denetimde tespit edilen 36 adet ... raporunun kötüniyet olmadan ve kurumun zarara uğratılma kastı olmaksızın bulundurulduğunu ileri sürerek davalı kurum tarafından uygulanan sözleşmenin feshine ilişkin işlemin iptali ile davalı kurum tarafından çıkarılan muarazanın giderilmesini istemiştir. Mahkemece,tanık dinlenmek ve bilirkişi raporu benimsenmek suretiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.Bilirkişi raporunda;tespit edilen 36 adet rapordan 3 tanesinin eczanede çalışanların abla ve ağabeylerine ait, 12 tane fotokopinin okunaklı olmadığı için atık kutusunda müsvette olarak kullanılmak üzere ayrıldığını, 7 tanesinin rapor geçerlilik süresi dolmuş, 1 tane raporun etken maddesinin hastanın ilacıyla uyumlu olmadığını, (SGK 2012/3897-9052 hasta ilaç bilgisinden, kullandığı ilaç tespit edilmiştir.)1 tane hastanın kullandığı ilaca ait rapor teşhisi uygun olmadığını, 1 tane raporun hastaya denetim sırasında teslim edildiği halde SGK tarafından işleme konduğunu, atık kutusunda bulunan 4 sayfa fotokopinin rapor olmayıp tetkik sonuçları olduğunu, 1 tane rapor aslının hasta ... tarafından unutulduğunu, sonuç olarak çoğunluğu müsvette kutusunda bulunmak üzere rastlanan rapor fotokopilerinin, kurumun zarara sokulacak şekilde suistimal edilmediği ve eczacının 6.3.2.maddesinde geçen eylemi icra etmediği bildirmiştir.Bu rapora davalı kurum fesih nedenlerini karşılamadığı için itiraz etmiştir.Gerçekten de rapor taraflar arasındaki sözleşmenin feshinin sözleşmenin amacı dışında yorumlanması suretiyle tanzim edilmiş olup feshin gerekçelerini karşılamaktan somut olarak uzaktır.Mahkemece konusunda uzman bilirkişiden yeniden rapor alınarak; fesih yazısında belirtilen fesih nedenleri ayrı ayrı belirtilerek, bunlara ilişkin ... karneleri üzerinde ayrı ayrı inceleme yapılarak, sözleşmenin feshinin haklı olup olmadığı incelenmeli ve sonucuna uygun bir karar verilmelidir. Eksik incelemeyle yazılı şekilde davanın reddi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz edilen kararın davalı yararına BOZULMASINA, 4.4.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.