Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2012/3918 · K. 2012/21237

2. Hukuk Dairesi         2012/3918 E.  ,  2012/21237 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadirli 1. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi TARİHİ :25.10.2011 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Mahkemece, askerlik hizmeti yapan davalıya dava dilekçesi ve duruşma gününün 15.6.2011 tarihinde birliğinde yapılan tebligata geçerlilik tanınıp, davanın esasına girilmek suretiyle boşanma kararı verilmişse de; yapılan tebligat, askeri birlikte tebligat kendisine verilen M.. G..'in sıfatı belirtilmediğinden Tebligat Kanununun 14. maddesine uygun olarak yapılmış geçerli bir tebligat olarak kabul edilemez. Er ve erbaş sıfatındaki askeri kişilere yapılacak tebligatın kıta komutanı ve kurum amiri gibi en yakın üste yapılması gerekir (Tebligat Kanunu m.14, İlgili Yönetmelik m.22). Tebligat yapılıp usulünce taraf teşkili sağlanmadan, davanın esasına girilemez (HMK.m.122). Aksine uygulama, "adil yargılama hakkı (T.C. Anayasası m.36)" ve "hukuki dinlenilme hakkı (HMK.m.27)" kapsamındaki savunma hakkının ihlaline yol açan önemli bir usul hatası olur. Bu nedenle dava dilekçesi ve duruşma gününün davalıya usulünce tebliğinin sağlanması, davalıya cevap ve delil bildirme imkanın tanınması, gösterildiği taktirde delillerinin toplanması ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek dava hakkında bir karar verilmesi gerekirken; bu hususlar gözetilmeden davanın esası hakkında karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olmuş; bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre davalının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana gei verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 13.09.2012 (Prş.)